|
|
|
|
Sie können sich hier anmelden
|
Dieses Thema hat 4 Antworten
und wurde 441 mal aufgerufen |
|
|
|
david.g
 Offline
Anfänger
|
|
30.09.2008 16:15
|
|
|
was haltet ihr davon , dass bielefeld bei der vergabe der frauen wm nicht berücksichtigt wird?
also ich finde es eine absolute sauerei, dass ein so altes und hässliches stadion wie in bochum der alm vorgezogen wurde. ich denke das liegt am ruhrgebietsbonus.. unglaublich | | |
|
|
|
Guido
Offline
|
|
30.09.2008 16:21
|
|
|
tja..schade..aber auch weniger arbeit, denn wenn ich denke was auf uns feuerwehrmänner zugekommen wäre in bielefeld....
Laufe nie durch eine Glastür wenn sie geschlossen ist....
Konfuzius
| | |
|
|
|
|
Bin richtig sauer, daß die bl. Bochumer  dabei sind und wir nicht... | | |
|
Guido
Offline
|
|
30.09.2008 16:23
|
|
|
und die stadt bielefeld freut sich...geld gepart...2 millionen ca Laufe nie durch eine Glastür wenn sie geschlossen ist....
Konfuzius
| | |
|
|
|
david.g
Offline
Anfänger
|
|
30.09.2008 16:27
|
|
|
|
ich denke schon allein aus imagegründen wär das extrem fördernd für bielefeld gewesen.
zieht euch das rein!!
Von DFB.de:
"Im Westdeutschen Fußball- und Leichtathletik-Verband war die Situation besonders schwierig. Dort sollte das Ruhrgebiet als klassische Fußball-Hochburg mit Bochum nicht unberücksichtigt bleiben. Zugleich sollten sich aber alle drei Landesverbände – Westfalen (Bochum und Bielefeld), Mittelrhein (Leverkusen) und Niederrhein (Mönchengladbach) - als sehr mädchen- und frauenfußballorientierte Regionen unter den WM-Spielorten wiederfinden. Nach Abwägung der wesentlichen Argumente ergaben sich Vorteile für Leverkusen gegenüber Bielefeld."
| | |
|
|
|
|
|
|
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
